La patrouille frontalière américaine dispose d’une unité conçue pour « retenir, détruire et corrompre les preuves » qui pourraient être utilisées pour impliquer ses agents dans des actes répréhensibles, la Southern Border Communities Coalition (SBCC) a allégué.
Un groupe de 60 organisations frontalières qui servent de chien de garde, le SBCC a écrit une lettre au Congrès mercredi appelant les dirigeants à enquêter sur les équipes d’enquête sur les incidents critiques (BPCIT) de la patrouille frontalière.
Dans sa lettre, le CCSC a qualifié les BPCIT de potentiellement « l’unité de police fantôme la plus grande et la plus ancienne » actuellement en activité au sein du gouvernement fédéral. Il a affirmé que ce groupe pourrait avoir joué un rôle dans la protection des agents contre les sanctions pour des crimes tels que le meurtre, les agressions sexuelles et les abus physiques.
« Sans aucune autorité fédérale, les BPCIT enquêtent sur les incidents d’utilisation de la force par des agents, et ils s’efforcent d’atténuer et de dissimuler leur culpabilité », indique la lettre. « Les actions de ces unités de patrouille frontalière pour retenir, détruire et corrompre des preuves et pour falsifier des témoins sont restées incontrôlées pendant des décennies. Il est temps que le Congrès enquête pleinement sur elles. »
Photo de PAUL RATJE/AFP via Getty Images
Dans sa lettre, le SBCC a également déclaré qu’aucun agent de la patrouille frontalière n’avait été poursuivi avec succès pour usage de la force en service ayant entraîné la mort au cours des près de 100 ans d’histoire de l’agence.
La directrice du SBCC, Vicki Gaubeca, a déclaré que les soupçons de la coalition au sujet de cette unité, selon BorderReport.com, provenaient d’une enquête menée par des avocats des droits de l’homme sur le cas d’Anastasio Hernández-Rojas, un citoyen mexicain et résident de longue date de San Diego qui a été tué au San Diego Port d’entrée d’Ysidro en 2010.
Les documents judiciaires concernant l’affaire Hernández-Rojas du point de vue du plaignant indiquaient qu’après avoir arrêté Hernández-Rojas à la frontière terrestre, il avait été placé sous la garde de la patrouille frontalière et avait porté plainte après qu’un officier aurait giflé la cruche d’eau de Hernández-Rojas hors du ses mains. Cela a incité l’officier à frapper et à menotter Hernández-Rojas, qui a été tasé alors qu’il était menotté au sol.
Hernández-Rojas a ensuite subi une crise cardiaque et est décédé. La mort a été jugée un homicide, et aucun des agents n’a été accusé d’acte répréhensible.
Le cas de Hernández-Rojas comparaîtra devant un tribunal international qui décidera si Border Patrol a violé ses droits humains, le Union-Tribune de San Diego signalé.
Photo de John Moore/Getty Images
Selon Alliance San Diego, citant le témoignage écrit de trois anciens responsables du Département de la sécurité intérieure (DHS), une équipe d’enquêteurs de la patrouille frontalière s’est présenté sur les lieux après que Hernández-Rojas a été blessé mais n’a pas informé la police de San Diego, qui avait compétence sur l’affaire, de leur implication. Le témoignage a allégué que les autorités frontalières ont tenté de dissimuler l’affaire en manipulant les faits, en dispersant des témoins oculaires, en effaçant les vidéos des téléphones portables, en effaçant les séquences vidéo du gouvernement et en refusant les preuves à la police.
Gaubeca a déclaré que le SBCC avait trouvé des cas dans lesquels des unités de patrouille frontalière similaires interféraient dans d’autres cas, selon BorderReport.com. Fin octobre, Human Rights Watch a publié un rapport dans lequel il a rassemblé des documents de la Freedom of Information Act (FOIA) impliquant des patrouilles frontalières dans des cas d’agressions et d’abus sexuels présumés contre des migrants à la frontière.
« C’est couvrir, falsifier des témoins, il n’y a pas de justice qui puisse être rendue avec ce genre d’activité, avec le genre d’activité néfaste qui se passe », a déclaré Gaubeca, selon BorderReport.com. « Ce que nous espérons voir, c’est que les équipes se dissolvent, nous espérons également voir ces cas de recours à la force rouverts pour une enquête appropriée. »
Semaine d’actualités contacté l’US Customs and Border Protection, ainsi que le SBCC, mais n’a pas reçu de réponse à temps pour la publication.
