Dans la bataille des idées, Midge Decter était un guerrier intrépide. Elle avait peu de patience pour les clochards et méprisait particulièrement ceux qui se faisaient passer pour des victimes.
Pourtant, la mort de Decter la semaine dernière, à 94 ans, a été accueillie par des nécrologies élogieuses qui reflétaient des qualités au-delà de son génie dans le combat intellectuel. Même le New York Times et le Washington Post ont salué son impact, ce qui n’est pas négligeable étant donné que Decter était une mère fondatrice du mouvement néoconservateur que ces journaux adorent détester.
Écrivaine, auteure, éditrice et organisatrice, elle était bien en avance sur son temps pour identifier ce que nous appelons aujourd’hui les guerres culturelles. Elle a écrit « The New Chastity and Other Arguments Against Women’s Liberation » en 1972, qui contenait ce paragraphe provocateur :
« Women’s Liberation n’incarne pas une nouvelle vague de revendications pour l’égalité des droits. Sa préoccupation pour l’oppression ne signale pas non plus un désir de liberté. Le mouvement, après un examen attentif, s’avère être d’environ . . . les difficultés que rencontrent les femmes avec les droits et libertés dont elles jouissent déjà.
Trois ans plus tard, elle a suivi avec « Liberal Parents, Radical Children », une idée prouvée par les intimidateurs de gauche sur les réseaux sociaux et les campus universitaires.
L’amour du pays et la gratitude pour sa liberté ont alimenté la passion de Decter et elle et son mari prolifique, l’écrivain et éditeur Norman Podhoretz, formaient une paire puissante dans l’éviscération des ennemis. Pour eux, le verre de l’Amérique n’était pas à moitié vide.
Ils adopteraient une attitude similaire envers les ennemis d’Israël.
Leur fils, John Podhoretz, rédacteur en chef de Commentary et chroniqueur du Post, a déclaré dans son éloge funèbre que lui et ses trois frères et sœurs s’interrogeaient sur la source de l’intellect et de l’esprit de leur mère.
« Mes parents se sont rencontrés en 1946 lors d’une file d’attente au Séminaire théologique juif, où mon futur père frimeur de 16 ans essayait de passer du temps avec une fille et a mal cité TS Eliot – sur quoi le jeune de 18 ans avec un l’accent épais du Midwest s’est retourné et a corrigé la citation », a raconté Podhoretz, ajoutant:
« Rejoignez le côté où vous êtes »
« Comment était-elle venue à TS Eliot ? Il y avait à peine un livre dans la maison de mes grands-parents. Mon père dit que lorsqu’il l’a rencontrée, Midge avait déjà lu Tolstoï, Dostoïevski et Proust. Prout ! Et pourtant, c’était une femme qui a passé sa vie à regretter de n’avoir jamais obtenu son diplôme universitaire.
J’ai rencontré Decter pour la première fois il y a dix ans lors d’un petit dîner de conservateurs. Les autres la connaissaient, et l’une d’elles a posé une question sur une observation qu’elle avait faite plus tôt, à savoir que « vous devez rejoindre le camp dans lequel vous vous trouvez ».
Les mots étaient nouveaux pour moi – et un éclair dans ma tête. Je ne me souviens pas de grand-chose d’autre du dîner, sauf que j’ai immédiatement compris la clarté que ces mots pouvaient apporter à toute décision difficile.
Pour Decter, la décision avait porté sur sa relation avec le Parti démocrate. Elle, son mari et quelques autres s’étaient sentis éloignés d’un penchant bizarre pour le communisme et d’une animosité tout aussi bizarre envers l’Amérique elle-même.
Finalement, après avoir réalisé qu’ils étaient devenus des étrangers critiques au lieu d’initiés critiques, ils ont atteint un point de rupture et ont approuvé Richard Nixon.
Le retour de flamme des anciens alliés a été intense, certaines relations n’ayant jamais été réparées. Mais il n’y avait pas de retour en arrière, et toutes ces années plus tard, aucun regret quant à la décision.
(Norman m’a dit qu’elle n’avait jamais utilisé ces mots par écrit, mais qu’il l’a fait, en la citant ! Tel était leur mariage qu’un ami commun me dit que Decter a un jour noté que « je lui apporte du café et il m’apporte du courage ».)
Conformité de gauche
J’ai souvent cité son joyau parce que la leçon est aussi actuelle que la culture d’annulation d’aujourd’hui. La demande de conformité totale de la gauche, alors même que ses idées politiques se radicalisent, crée des millions de Midge Decters.
Les parents qui s’opposent à l’endoctrinement racial et sexuel à l’école primaire sont susceptibles de rejoindre le camp politique auquel ils appartiennent. Il en va de même pour les citadins à l’esprit libéral qui craignent la montée des crimes violents, puis doivent écouter les démocrates les traiter de racistes pour vouloir la protection de la police.
En effet, la révolution politique qui se déroule aujourd’hui en Amérique peut être considérée comme la continuation de ce que Decter et d’autres ont commencé il y a six décennies. Il s’est propagé à un nombre croissant de Noirs et de Latinos, parmi les Démocrates les plus fiables, qui s’éloignent de la pression pour l’ouverture des frontières, l’avortement à la demande jusqu’à la naissance et un gouvernement toujours plus puissant.
Ceux qui prennent la décision de changer de camp en paient souvent le prix en amis perdus et en harmonie familiale, et peut-être financièrement.
Mais rejoindre le camp dans lequel vous vous trouvez, c’est plus qu’une simple dispute avec des amis. En fin de compte, il s’agit d’être honnête avec vous-même et de faire correspondre vos actions à vos convictions.
Il y a une autre chose à propos de Midge Decter que j’ai apprise, et c’est à quel point elle était gentille. Je n’étais pas le seul à reconnaître sa générosité d’esprit.
Ce côté d’elle est mieux capturé dans le Washington Free Beacon, où Mary Eberstadt a écrit sur des rassemblements où Decter passait des heures à parler aux jeunes :
«Pas une seule fois, il ne nous est venu à l’esprit que cette femme formidable, ancre de tant de communautés, pourrait avoir mieux à faire que de divertir nos membres conservateurs de la ligue junior, dont certains n’avaient que récemment perdu leur appareil dentaire. Là encore, comment aurions-nous su que nous étions imposants ? Elle traitait tout le monde comme si rien n’avait plus d’importance que notre entreprise.
Pour ceux qui ont la chance de la connaître, la mémoire de Midge Decter est déjà une bénédiction. Puisse-t-elle reposer en paix.
Joe sort déjeuner avec du lait maternisé
Et les bébés aussi ?
Oui, les bébés aussi.
Citez un autre exemple où la lenteur sclérosée de la Maison Blanche de Biden a conduit à une crise qui aurait pu être évitée.
Le cas en question est la pénurie de préparations pour nourrissons, causée par la fermeture d’une usine Abbott Nutrition dans le Michigan et un rappel ultérieur de produits, dont Similac, après la mort de deux nourrissons d’une bactérie qui pourrait provenir de l’usine.
Cela s’est produit en février et, début mai, les approvisionnements en préparations pour nourrissons auraient été inférieurs de 43 % à la normale. Depuis lors, les histoires de parents désespérés de trouver de la nourriture pour leurs bébés ont dominé une grande partie des médias. N’ayant apparemment aucune autre source d’information, la Maison Blanche dit maintenant qu’elle est sur l’affaire.
Un président meilleur et plus énergique aurait reconnu le démarrage lent et s’était engagé à remuer ciel et terre pour y remédier. Voilà à quoi ressemble le leadership.
Ce n’est pas le président que nous avons. Au lieu de cela, Biden et son équipe s’en prennent à l’industrie privée en mettant en garde contre les hausses de prix tout en défendant la bureaucratie qui a fermé l’usine d’Abbott et interdit le marché des formules importées.
Pour couronner le tout, l’attachée de presse sortante Jen Psaki a effectivement accusé Abbott de meurtre dans les décès de nourrissons, en disant: « Il y avait des bébés qui sont morts en prenant cette formule », un lien qui n’a pas été prouvé.
Dans l’ensemble, juste un autre jour dans l’effondrement continu d’une présidence.
