Un plan de financement controversé de l’école a franchi un autre obstacle jeudi soir lorsque le comité de l’éducation de la ville a voté pour approuver le budget estimé du ministère de l’Éducation.
Plus de 70 personnes sont restées debout après 23 heures pour exprimer leurs préoccupations budgétaires au Panel for Educational Policy, composé principalement de personnes nommées par le maire.
Les orateurs ont déploré la perte de 215 millions de dollars pour les écoles. Le maire Eric Adams a insisté sur le fait qu’il ne s’agissait pas d’une réduction, mais d’un «rajustement» du budget alors que les inscriptions d’élèves diminuaient.
« Ce double langage – on dirait qu’il pourrait sortir tout droit du (roman dystopique) ‘1984’ », a déclaré un parent et enseignant de Manhattan.
Certaines familles, enseignants et défenseurs ont été choqués de constater que parce que la ville a finalisé un budget au début de cette année, le DOE a suggéré que le vote n’était guère plus qu’une étape légalement requise.
« Le moment choisi cette année est inhabituel », a déclaré le chancelier des écoles, David Banks.
« Vous ne votez pas pour savoir si vous approuvez ou non les budgets de l’école. Le conseil municipal l’a déjà approuvé. C’est un vote de procédure ce soir », a-t-il ajouté.
Les orateurs ont supplié les membres du panel de voter contre le budget estimé, qu’il puisse avoir un impact immédiat ou non.
« J’ai eu tout un discours avec des notes écrites, puis j’ai entendu dire que c’était de la procédure », a déclaré un parent exacerbé de Manhattan. «Je me sens tellement insulté par ça. Je ne sais pas si c’est moi qui n’ai pas été informé, mais pourquoi n’avons-nous pas eu la chance, en tant que parents, d’avoir cette réunion avant le vote ? »
« Même s’il s’agit d’un vote de procédure, veuillez avoir le courage de voter contre cela, de prendre position », a déclaré Martina Meijer, enseignante au primaire à Brooklyn.
Le vote 10-4 est intervenu après que The Post a rapporté que le DOE avait utilisé une formule budgétaire controversée pour réduire discrètement les fonds que les écoles devraient recevoir par élève l’année scolaire prochaine.
« Nous avons entendu le maire Eric Adams dire que toutes ces réductions étaient dues à la baisse des inscriptions – mais ce n’est pas ce que les données ont montré », a déclaré Mark Gonsalves, un parent du district 3 de Manhattan, et a appelé les responsables de l’école dans le cadre d’une « dissimulation ». .”
« En gardant le silence alors que vous étiez au courant de ces coupes budgétaires, vous étiez complice de cette fraude. »
Marc Gonsalves
« En gardant le silence alors que vous étiez au courant de ces coupes budgétaires, vous étiez complice de cette fraude », a-t-il ajouté.
Dans le cadre de la formule de financement équitable des étudiants, les directeurs recevront une base de référence d’au moins 4 197,19 $ pour chaque élève de l’enseignement général, en baisse d’au moins 25,81 $ par enfant.
Le chiffre est pondéré en fonction d’autres facteurs, y compris le niveau scolaire de l’élève ou ses besoins supplémentaires, du handicap au statut d’apprenant en anglais – et a donc un effet de retombée.
« Non seulement les inscriptions projetées sont faibles et erronées, et il n’y a pas de transparence », a déclaré un autre parent, « mais le montant réel par élève a été réduit – ce que personne n’a découvert jusqu’à aujourd’hui dans un journal ».
Au cours des dernières semaines, les directeurs ont été giflés avec des budgets scolaires réduits jusqu’à des millions de dollars, après que la ville a recommencé à lier des fonds à l’inscription pour la première fois depuis le début de la pandémie.
Les rapports d’enseignants licenciés de leurs écoles et de programmes réduits ont été rapide à proliférer sur social médias et mis en évidence lors de manifestations devant les bâtiments scolaires et l’hôtel de ville.
Environ 400 écoles n’ont pas vu leurs budgets réduits, selon le DOE – mais d’autres écoles ont réduit des programmes vitaux comme l’éducation artistique, les équipes sportives et les sorties éducatives, et ont licencié du personnel, des enseignants aux conseillers d’orientation.
Tous les membres non nommés par le maire sauf un ont voté contre le budget prévisionnel.
« Oui, nous savions que la formule de financement équitable des étudiants n’était pas juste, et nous allions travailler à la réviser », a déclaré le président nommé de l’arrondissement de Manhattan, Kaliris Salas-Ramirez. « Mais nous ne savions pas nécessairement à quoi ces budgets allaient ressembler avant la première semaine de juin », lorsque ces budgets sont sortis.
« Étant donné que cette conversation n’a pas été aussi transparente qu’elle devrait l’être par la loi, Manhattan votera également non sur ce budget estimé, car il n’est pas propice au soutien de nos étudiants et de nos enseignants au milieu d’une pandémie – ou jamais. »
Angela Green, présidente du panel, a déclaré que la formule de financement équitable des étudiants sera examinée au cours de l’été et finalisée d’ici l’automne. Elle n’a pas fourni de détails supplémentaires.
